如果只让高智商人繁衍，禁止低智商人生育，可以加速提高人类的智力水平吗？

wolf

如果只让高智商人繁衍，禁止低智商人生育，可以加速提高人类的智力水平吗？
原文地址：https://www.zhihu.com/question/661399772

感恩由您

emmmm，先普及几个概念。
第一，智商并不决定一切。智力测验存在一定的局限性和偏见，它们无法全面衡量一个人的所有认知能力和潜力。如果智商能决定一个人的成功，这世界可能会有一个叫做“门萨俱乐部”的高智商机构控制了，但实际上这个机构里什么人都有，有CEO，也有伐木工。比如我的好友里就有一个北京门萨的书记……这哥们K歌之王，自媒体卷王。但其他领域跟普通人没什么区别，一样找不到对象……
第二，我们曾经有课题组寻找过智商关联基因，实际上最后发现找不到确切的那些基因决定了智商，是许多许多基因的综合性结果，比如CHRM2，DTNBP1，NRG1，BDNF，APOE，KIBRA等等已知的和为止的相关联的基因，同时智商也并不是完全由基因决定的，它是遗传和环境共同作用的结果。环境因素，如教育、营养、家庭背景、社会环境等，对智力的发展有重要影响，一般来说，智商遗传率估计在50%到80%之间，在考虑到好环境因素的影响，所以父母的高智商或低智商不会完全传给子女。
第三，以智商举例子，在统计学中，人类有一个很有趣的现象叫做回归效应，或者叫回归到均值。
这是什么概念呢？
那在统计学中，极端值（如极高或极低的智商）往往在下一代中趋向于回归到总体平均值。这是因为大多数个体的智力水平接近平均值，极端智商出现的概率较低。这是一个统计学上有趣的现象，被称为“回归到均值”。
举个例子，虽然高智商父母的子女智商往往高于平均水平，但他们的智商平均来说会低于父母，这就是回归效应的体现。同理，低智商父母的子女智商也倾向于高于父母的智商，向总体平均水平靠拢。
那从生物学来说，还是考虑到了智商受多种因素共同影响，遗传和环境共同作用。
所以不光是智商，人类几乎所有的基因都是受到遗传和环境的两方面影响，单纯的通过遗传角度来进行筛选都是片面的理解。还是那句话，基因决定论是非常错误的观点，基因-环境互动论才是科学的解释。

感恩由您

有没有可能，你说的这个…
大自然早就在做了，而且做了几十万年？
自然选择没吧那些笨瓜“人类”淘汰掉，
你以为我们是怎么变得这么聪明的？
朋友

长长的路

智商崇拜和大阳具崇拜一样，只是一部分人为了显示自己优于别人而搞出来的噱头。
《白鹿原》的作者叫陈忠实，他相信男人阳具越大就是越有血性。


这跟你相信智商越高的人越优秀没有什么不同。
只是一群人在争夺利益而已。
阳具大的人吹嘘说阳具大的人更优秀，智商高的人吹嘘说智商高的人更优秀。
如果符合你的利益，比如你的阳具也大，你也可以去帮腔，这对你很有利。
但如果你阳具不大，你就不要信这些。
<hr/>智商这个数据，目前来看，水分很大，比星座运数、面相骨相强不了多少。
一有人成功，一群人就出来捧他智商高，捧他阳具大，捧他命格好，捧他家祖坟贯气。


如果智商高就一定厉害，那么美国总统就不用选了，直接测智商就可以了，对不对？
高考、公考全都可以取消了，直接搞全国性智商测试，从高智商人群里拔就对了嘛。
但事实上，所谓的智商测试，所谓的智商成绩，目前从全球来看，只是一小撮人的敛财工具。
根本谈不上权威性，谈不上国家认可度，连资本认可度都没有。
资本招聘也不测智商啊。天下最聪明的莫过于资本，哪个财团招CEO是以智商数据为准的？
相比智商，更权威的数据明显是高考分数。
你高考成绩好你可以去上常春藤，美国的名校也认可我国的高考成绩。
但你说你智商高， 你看常春藤名校会不会因为这个数据收你？
<hr/>陈忠实先生看得开，高智商还真未必比大阳具更有用。
如果你搞唯智商论，以智商判断人的等级高级。
别人搞唯阳具论，唯颜值论，唯面相论，你又如何应对？

队长是我

低智商人类是人类中的大多数，如果有对其强制绝育的行为 --------
那么大多数人类会在一小撮高智商林登万的带领下， 把桌子掀了。

并把那一大批高智商决策者和支持者都给和谐掉，从而短期降低人类的智力水平。

还不如制造一些话术, 比如“穷人还是不要生孩子的好”， “穷人生孩子是不负责任的行为”
“为什么要让孩子来世间受苦，把钱在我这一代全交给我花不好吗”
“生而为人，我很抱歉，这是最后一代了”

可以温和地把他们阉割掉，然后他们中的很多人还会反过头来支持你，感谢你教会了她享受生活。

禁止生育？ 一看这问题就不是高智商人类提出来的。

检验医师

理论上可以，跟实验室筛培抗药菌一个思路。
但实操中很可能出现各种问题，比如折腾了半天其实只是提高了人类IQ测试的分数而没有真正提高智力。
顺带，鉴于这个问题多少有点社会达尔文主义的倾向，请注意这货是很不靠谱的：
如何正确批驳社会达尔文主义?