为什么中国医生人均诊治病人数量远高于美国医生，但还是很多人认为美国医生水平更高?

笑看风云

为什么中国医生人均诊治病人数量远高于美国医生，但还是很多人认为美国医生水平更高?
原文地址：https://www.zhihu.com/question/617263277

卡卡

所有在这大言不惭地对比中美医生的，尤其是某些行业内真正懂行的，比如某张医生（不知道他现在还是不是医生了，有没有注册执业地点，还是只是单纯走网红路线了），都是道德败坏。
中国医生和美国医生，能放在一起比吗？他们是同一种东西吗？
中国的医生就是廉价的机器维护员，牛马维修机，中国医生自身也是牛马。
中国挂号费多少钱？美国多少钱？
中国医生收入多少？美国医生多少？
中国医生什么社会地位？美国医生什么地位？
你比，你比什么呀你比。
以上都是次要的，而最根本的是，中美医疗的目的就不一样。看看国家医疗投入就懂了，美国是咱们的多少倍？
美国医疗什么目的我不懂，也许是为了赚钱，也许高投入是为了拉选票，但总归有冲击高端医疗水平的动机。
而我们的目的呢？我们的目的就是使劲压榨医生的劳动力，从而花最少的钱，维护住青壮年牛马的劳动力，同时维护一个“稳”字。除了老干部病房，我想不到有任何冲击高端医疗的动机。
所以，你们拿个农村孩子跟各种二代们比，你比什么呢你比？比完了你们还不忘挖苦挖苦农村孩子，说是农村孩子不够努力，不够积极，是农村孩子道德不行，你搁这装什么大尾巴狼呢！

同花顺

因为美国医生的整体水平，明显高于中国，这就是事实。别听网上瞎吹中国的手术技巧怎么强，美国的手术技巧怎么弱，那叫段子。
有人还吹医生去美国MD anderson中心访问，然后做了一台手术，展示出极高的手术水平，让所有美国医生围观。
很多人信，但这就是扯淡的，访问的中国医生在美国根本就没有手术资质，美国法律之严格，你哪来的可能。
别小瞧美国医生手术水平，大多数技术扎实，要求很高，否则美国律师早就盯上了。
再说两点很多人不知道的:
第一 美国胰腺癌整体的5年生存率全世界第一，达到11%，中国大约是5%，不少国家是3-4%。如果美国医生手术这么差，怎么可能做的到？
胰腺癌的难度大家也知道，属于相当高的类型，如果胰腺癌手术人家做的不错，其余的可想而知。
第二 中国的人均医生数和美国差不多。
你们可以查最新数据。中国医生400多万，美国医生110万左右，或者我以后列出。中国人口14亿，美国人口3亿多。
中国的医生人均手术量和门诊量不可能远比美国高，两者的医生比例就是一个等级。
你们看到的是取样误差，中国一些顶级医院的医生来回答，确实非常忙，病人非常多，很可惜，只是少数。可是那么多地级市级医院，病人少很多，想挂就挂。
还有不少医院，门可罗雀来形容，只是很多人根本就不去看。
为什么现在过度治疗这么多？不光是因为过度治疗能挣钱，还因为病人相对少了，不够用了，医生没活干，只好想办法放宽指征招揽患者。
所以有很多没有手术指证的患者，被医生拉去手术。
请小心，一定学会我的理念，大病第一原则，要核实医生的诊疗建议，以保平安。

同花顺

做了那么多，
先进的设备设计、甚至手术技术都是从国外引进，什么情况？
做了那么多，
动不动就各种牛逼大会的手术直播，
也没见发达国家的医生来进修、学习，大概是是他们不愿意努力？

清风寡欲

以下故事纯属虚构！
刚工作的时候，crrt机就放在科室里，一年能用几次。我问“为什么没人用？”
科室的四大金刚不回复我，科室护理红人说，“医生没有资质。”
资质这东西谁发？笑死！
我就顶着攻击，自己干，一周七天三天在加班。
最后开展起来了，没人说没资质了，我被调走了。三个月没在临床，让我自己思考错在哪里。
知道自己错了后，被调到门诊，不能再干重症。
急诊门诊要求更多比如一氧化碳中毒的不能接诊，因为没有高压氧。
我顶着压力接诊了一栋楼一氧化碳中毒的很多人（新风系统入口对着楼下汗蒸房烟囱导致的。）。
最后这群人恢复的很好。
科室突然开会学习一氧化碳中毒指南，我最后一个发言，我说，“这个指南很有特色，一氧化碳中毒需要做高压氧几十次，为什么？入院一氧化碳几乎就排没了，为啥要一直给病人做高压氧。再者说，这个指南最后写的那些治疗方案，谁敢执行，反正我不敢。”
最后讨论结果，有争议，也要按照指南来。
我感觉说的对啊！
再不对，门口分诊台还给我留了个位置。
我这种人很多，能上到硕士、博士都不容易，工作和上学不一样，外行领导内行的哪里都一样，包括急诊科。

队长是我

单纯从看病人数量来讲，我们绝对是碾压性的。我们做主治医师和副主任医师时每天看120个病人，美国每天看30个病人就不错了。到我们医院的就诊大厅内人来人往，人山人海，简直是世界上最拥挤最繁华的地方。而美国的大医院，我在旧金山时，那些大医院里静悄悄，环境很好，就是看不到病人。
美国的医疗确实有过人之处，就拿我们皮肤科来说，他们确实各项工作都做的很仔细，就是把每一个细节都搞得很清楚。
皮肤病本身很多少见病，每周讲一次大课，讨论疑难病例，就是把病人安置在病房里，这个病房大概5-8平米，只有一张小检查床，这个病人的所有病史，检查结果全写在上边，我们所有来参加讨论的人都能看到，很多病我都认识，但他们做的更仔细。
然后大家看完之后开始讲课环节，请来全市最优秀的专家讲各个疾病的进展，比如银屑病的生物制剂治疗，血管瘤的治疗进展。然后进行临床病例讨论，一个管床医生把前面我们大家都看过的病人的详细资料，包括临床、病理、影像及实验室检查全通过幻灯片展示给所有人员看，看完之后大家集体讨论诊断及治疗方案。每个人都可以发言。
我记得最清楚的是，有一个病人表现为持续不退的风团样皮疹，抗组胺药无效，小剂量激素也没有用。组织病理极有特殊性。我当时站起来说这个病人可以试用一下氨苯砜，我认为这种药物应该有效。
其实，我们科也是这种讨论流程，大体上是一样的。但我们因为每周需要讨论的病人太多了，细节上就要粗糙的多，甚至找不到专门讨论的场地。有些他们能做的我们还做不起来，比如测序这些工作也刚进入中国。
也就是说，论数量，我们过的桥比他们走的路多，但真正深入及前沿性质的美国还是要领先一筹。甚至他们临床上发现了什么会立刻到实验室去做一些基础的出来。
他们的人种多样性也是某些研究可以深入其中之一。比如美国有各色人种，就有人研究黑白人为何免疫功能存在差异，为何黑白人连移植排斥反应都不一样，到底与哪些因素有关？这些都是可以与临床紧密联系在一起的，再深入一点，不就可以揭示移植排斥反应的真相了。
他们更易在一个方向上非常深入，而且设计精巧。一个是各方面基础设施完善，官理也很完善。
我们都说美国人看病难，我也算见识了他们的各种看病风格。
教我做实验是个25岁的华裔，他天天腰背疼痛，他们的社区医生天天让他做物理锻炼，就象国内理疗这种，好几个月也没用。我看了好几次，这么年轻就有腰腿疼显然不对，最后决定过问一下，我问了他几句，就告诉他，他是强直性脊柱炎，应该立即看风湿科医生。他上网一查确实应该是这病。
我的房东是个78岁的华桥，她经常心梗心衰，打急救电话，美国医生行动迅速，很快就把她送到医院了。美国人平时磨磨蹭蹭，急救时一点不含糊。我房东心梗几次都没有死掉。
美国医学家在细节上做的确实胜过我们，是有我们中国医生该学习的地方。
当然我们也在不断的进步，基础设施再好一些，我们也可以步子更大一些。