国家集采结束，为什么网上突然多了统一话术？说集采药不好，原研药好，但原研药都退出集采了？

奋斗的小鸟

国家集采目前基本结束，为什么网上突然多了大量的基本统一的话术？就是说药效各种不好，只有原研药好，但是原研药都退出集采了，是真的吗？

原文地址：https://www.zhihu.com/question/7439781238

卡卡

一样政策的推行，就说明了一种全新的分配制度！这都不是嘴巴里掏肥肉了，这都把拳头顶嗓子眼了！拿出来一部分积蓄为自己讲讲好话这不是理所应当？
但是始终要相信，不管制度如何改变。也不会伤害到王麻子一根毛！

大力水手

如果是有组织的，那么这种说法的受益人是谁？或者说谁更有动力去宣传这种说法呢？
在这个行业也干了几年了，我不认可这个说法。理论上，仿制药也是申报注册的，BE的要求也和美欧相似，生产也是符合GMP的，所以不理解为何说仿制药效果不行。
与其担心生产问题，不如去关注一下物流过程中的问题，特别是需要低温储存的品种

长长的路

今天看到一个说法，聊原研药为啥退出集采。
因为这次集采有一条规则，报价超过最低报价1.8倍的，自动作废。
想打复活赛，就必须重新接受不超过最低报价1.8倍这个条件，然后在此基础上进入下一轮压价谈判。
这套模式直接把集采药的报价给钉死了。
最低报价1.8倍，国外原研药根本收不回成本，卖多少亏多少。
所以集采从一开始就没打算接受这些高价原研药，就是打定主意要把它们赶出集采。

检验医师

一样的话术？难道什么问题都是美国引导吗？
这种一样难道不是老百姓直接抗议吗？老百姓有其他渠道集体表达不满吗？

长长的路

1.一致性验证不需要临床
2.药效似乎差异很大
3.副作用差异好像更大

有没有谁能告诉我这三个是真是假？我看到的是这样的